Hyvä ja huono blogi

Tämä blogi on perustettu osana Koulutuskeskus Salpauksen "Blogikirjoittaminen" -kurssia. Ensimmäisenä tehtävänä on tarkastella hyvää blogia ja huonoa blogia, ja kirjoittaa ylös viisi asiaa, jotka tekevät hyvästä blogista hyvän, sekä viisi asiaa, jotka tekevät huonosta blogista huonon. 

Pähkäilin asian kanssa jonkin aikaa, sillä en heti keksinyt, mitkä blogit valitsisin. Lopulta päädyin kuitenkin näihin kahteen blogiin, koska ne ovat samasta maailmasta, mutta sen eri puolilta. Toinen on perusteltu, asiasisältöinen ja hyvin kirjoitettu, kun taas toinen toitottaa vähämielisesti lähinnä kirjoittajansa harhakuvitelmaa omasta suuruudestaan sekä äärettömän rumaa maailmankatsomusta. 

Hyvä blogi:
Uuninpankkopoika Saku Timonen

1. Timonen on koulutukseltaan juristi, ja se näkyy. Hän kirjoittaa selkokielisesti vaikeistakin asioista.
2. Pysyy aina totuudessa ja faktoissa.
3. Pitää heikompien puolta. 
4. Ei pelkää kritisoida hyväksikäyttäjiä, öykkäreitä, öyhöttäjiä ja häpeämättömiä poliitikkoja. 
5. Ei provosoidu.

Huono blogi:
"Suursuomalainen" Seppo Lehto

1. Järjetöntä ja typerää öyhöttämistä, totuuspohjaa ei nimeksikään. Provosoituu jo erilaisten ihmisten olemassaolosta. 
2. Kielioppi hakusessa, ja sanan säilä yhtä terävää kuin kirjoittajan järki.
3. Sisältö on köyhää, ja saman asian toistoa.
4.  Pyrkii mielipidevaikuttamaan, mutta tekee sen pelkästään kaakattamalla tyhjänpäiväisyyksiä. 
5. En pysty enää katsomaan tätä, liikaa omakuvia ja natsitervehdyksiä. Silmiä särkee. Mieluummin tuijottaisin suoraan aurinkoon. Mutta tänään sataa.